B'emet i Norge 2024-06-21, 15 Sivan 5784

God morgen, og shabbat shalom på forhånd!

• Intervju med Ervin i Politiken (bak betalingsmur).

  • Ervin kommenterer på Facebook følgende: “Jeg var målløs etter å ha hørt nyttårstalene til statsminister Mette Fredriksen og Dronning Margrethe. Min opplevelse i dag er at interessen for den jødiske minoriteten er omvendt proporsjonal med nivået på antisemittisme. Seneste rapport fra HL-senteret viser at nivået på antisemittismen i den generelle befolkningen stiger, mens interessen for jødene går ned. Dette året har Jødisk Museum i Oslo (der jeg er styremedlem) har fått avslag fra justisdepartementet på en søknad om midler til sikkerhetstiltak. Justisministeren har heller ikke respondert på invitasjon til et møte.“

  • Interessen for den jødiske minoriteten er omvendt proporsjonal med nivået på antisemittisme, kan vi godt kalle Ervins lov. Så kommer følgesetning “Det er lett å ta avstand fra antisemittisme når man selv ikke trenger å ta ansvar for den.”

• Opptak av en strukturert debatt i Canada om spørsmålet “er antisionisme antisemittisme” ble votert av publikum før og etter debatten:

  • De som argumenterte for “ja” var Douglas Murray og Natasha Hausdorff, de som argumenterte “nei” var Gideon Levy og Mehdi Hasan

  • 77 prosent av de fremmøtte sa de var åpne for å bli overbeviste til å skifte mening om spørsmålet

  • Før debatten mente 61% at antisionisme er antisemittisme, etter debatten var andelen økt til 66%

  • Man er ikke “antisionist” om man er kritisk til den israelske regjeringens politikk, like lite som at å være “sionist” innebærer å støtte den israelske regjeringens politikk. Jeg tror det først og fremst var det som ble avklart i denne debatten.

• Thomas Friedman, som kan både være briljant og irriterende, har en lang sak i New York Times hvor han demonstrerer begge til overmål. Jeg er helt med alt han sier inntil han fantaserer om en pressekonferanse med Sinwar og palestinernes evne og vilje til å avsette Hamas. Jeg har ikke svar på hvem som skal styre Gaza dagen etter denne krigen er over, men Friedmans svar er noe av det mest banale jeg har lest.

• Etter at IDF uttalte på onsdag at tanken om å utrydde Hamas var uoppnåelig, svarte Netanyahu surt tilbake. Det kan se ut som de snakker forbi hverandre, og for en sjelden gangs skyld stiller ToI med villedende overskrifter. Hagari sa:

  “This business of destroying Hamas, making Hamas disappear — it’s simply throwing sand in the eyes of the public … Hamas is an idea, Hamas is a party. It’s rooted in the hearts of the people — anyone who thinks we can eliminate Hamas is wrong,”
  mens Netanyahus folk sa:
  “[sikkerhetskabinettet ]has defined as one of the war goals the destruction of Hamas’s military and governance capabilities.”
  Disse to utsagnene er langtfra uforenelige, men bakgrunnen er naturligvis spørsmålet om hvem som skal styre Gaza etter at Hamas’ styrings- og militærkapasitet er satt ut av spill.

• NRK deler Hizbollas angivelige dronevideo fra Tel Aviv og konstaterer at den “skremmer” Israel og at en ekspert mener det kan skape panikk. Nå er ikke jeg i Israel, men de jeg kjenner der virker forholdsvis uaffektert av det hele, kanskje fordi de er vante til røde alarmer, smell, terrorangrep, osv., som får lite dekning i Norge. Så registrerer jeg at selv AlJazeera noterer at Hizbollah “hevder” dette med opptaket.

• NRK melder at det er lang venteliste på keffiyeh, såkalte “palestinaskjerf”. (Dere får ikke lenke). Skal vi beskylde dem for kulturell appropriasjon? Det finnes imidlertid dødskule israelske og jødiske alternativer med kulere design og vakrere farver. (Går det an å få kjøpt vannmeloner importert fra Israel, forresten?)