2025-08-26

Roundtable-diskusjonen som er verdt å få med seg; Minerva sier som det er med SVs forsøk på å styre Støre; Haviv tilbyr mye godt og brennaktuelt lesestoff; svensk forskrekkelse er norsk dagligliv her; Australia pælmer ut Irans ambassadør; mine refleksjoner om valget i år. Kasha varnisjkas.

Kashe varnishkas CC BY 3.0 Tjingko

  • For dem som ikke har fått det med seg: forrige fredags “roundtable” med Zhira, Annoushka, Henrik og meg ligger ute på nett, og jeg synes det ble ganske bra! Det er flere muligheter: Youtube, Spotify, og Facebook for eksempel. Send tilbakemeldinger og støtt gjerne Henrik.

  • I Minerva skriver Nils August om at SVs krav til Støre: “Ødelegg Oljefondet, ellers vil SV avlyse hele sin politiske agenda og gi opp å påvirke norsk politikk.” Det kan være at Bergstø vil drive godhetsposering som hun tror sanker stemmer, men jeg er bekymret for andre tendenser, nemlig at det radikale venstre — nå avkledd — vil vise at de kan ta og anvende makt. Dette er tendenser vi kan kjenne igjen i samspillet mellom “høyre” og “radikale høyre” i USA og andre steder.

  • Mens Haviv var i Bergen hadde han et særs godt intervju med Adam Louis-Klein om antisemittismens vesen, og da ble denne artikkelen av Avraham Shalem anbefalt — den argumenterer godt for at 7. oktober oppfylte alle folkerettslige kriterier for folkemord, men også at anklagene mot Israel er en inversjon, altså et forsøk på å gjøre Israel ansvarlig for forbrytelsene det er utsatt for. De avkler også ganske godt “eksperten” (Dirk Moses) som HL-senteret tok inn for å snakke om folkemord, og Adam Louis-Klein forklarer om det også her.

  • I Göteborgs-Posten skriver Hynek Pallas om Sveriges unnfallenhet om rasisme rettet mot jøder og konsekvensene av det. Eksemplene er blitt daglig kost i Norge, servert av profiler som anser seg som “moderate”.

  • Australia har utvist Irans ambassadør for å ha bistått med terrorangrep mot jødiske mål i landet. PST overvåker ganske sikkert nøye tegn til slike angrep i Norge, men jeg tror ikke Barth Eide har det i seg å være tøff mot Iran.

  • Flere har henvendt seg om spurt om valget. Jeg skal ikke anbefale et bestemt parti (og har faktisk ikke bestemt selv ennå), men her er noen tanker jeg gjør meg:

    • Generelt

      • Det er umulig å finne et parti som du er helt enig med. Selv partilederne har meninger som avviker fra programmet.

      • Jeg har en tendens til å skille mellom to dimensjoner: hvor enig jeg er med programmet, og hvor stor tro jeg har på gjennomføringsevnen.

      • Forskjellen mellom partiene (med unntak av Rødt, som etter min mening er neo-stalinistisk) er så liten at jeg heller vil ha en regjering som kan gjennomføre rimelig god politikk enn en regjering som har gode intensjoner men er helt tafatte i gjennomføringen. Så får de ansvar for konsekvensene av deres mer eller mindre “vellykkede” politikk.

      • Jeg unngår trynefaktor, av to årsaker: de fleste rikspolitikere har en offentlig personlighet som bare er til forveksling lik deres egentlige personlighet. Veldig flinke folk gjør det dårlig i rampelyset og omvendt. Det andre er at jeg vil heller ha en dyktig leder som får til ting, enn en kul leder som bare tar seg ut.

    • Dette valget:

      • Jeg sliter ikke med at folk er uenige med meg om Israels politikk, men jeg forventer at de setter seg inn i sakene.

      • På partidebatten var det bare Ola Borten Moe, Ola Elvestuen og Dag Inge Ulstein som fremsto som troverdige da det var snakk om Israel.

      • Ref poenget over tror jeg at en Støre regjering — uavhengig av politikk — vil være prinsippløs og vinglete i alle saker, og så betale seg ut av det med oljepenger. Jeg er ikke begeistret for noen av statsministerkandidatene, men jeg tror det blir lettere for de borgerlige å samle seg om en handlekraftig regjeringsplattform. Så kan de stå eller falle på den.

      • Hvis meningsmålingene er indikative (et kjempedigert forbehold) kan det stå mellom Bjørnar Moxnes (Rødt) og Ola Svenneby (Høyre) for det siste mandatet i Oslo. Jeg tror selv Arbeiderpartifolk vil heller være i opposisjon til en borgerlig regjering enn å ha Moxnes i vippeposisjon.

  • Bissele: Kashe varnisjkes (קאשע ווערנישקעס), en amerikansk-askenasi pastarett som består av farfalle og gryn av bokhvete, beriket enten med kyllingkraft (om fleishig) eller smør (om milchig), eller begge deler (om treyf, altså ikke kosher). Kasja synes å være en forvanskning av slaviske språks ord for “grøt”, og det er forvirring om opprinnelsen av varnisjkas. Det er et gøy å si det høyt. Dette regnes ofte som “comfort food” blant amerikanske jøder og tilgrensende folk og ble introdusert slik av min gode venn Howard for mange år siden.