2025-06-22, ny uke, ny virkelighet

Shavua tov, alle sammen!

Det er mye vi ikke vet om USAs angrep på mål i Iran i natt. I følge amerikanske kilder traff seks “bunker buster”, hvis tekniske navn er GBU-57A/B MOP (Massive Ordnance Penetrator) det underjordiske anlegget i Fordo i natt, samtidig som 30 Tomahawk cruisemissiler fra amerikanske ubåter traff mål i Isfahan og Natanz.

Trump sier at operasjonen av en stor suksess, men jeg tror at “Battle Damage Assessment” fremdeles pågår. Såvidt jeg forstår, kan et B2 fly bære inntil to MOP bomber hver, så vi kan anta at minst tre B2-fly var med på toktet. Hvis vi antar at anlegget lå 60 meter under bakken, måtte det flere bomber til, antagelig med kort mellomrom mellom hver.

Trumps mål med dette var å gjøre slutt på krigen ved å også gjøre definitivt slutt på Irans atomvåpenprogram. Om det ikke er et uttalt mål, ønsker han også åpenbart at det iranske regimet byttes ut med noe bedre. Han er opptatt av at Abraham-avtalen utvides. Uansett hva man mener om Trump, ville det være galskap å ikke håpe at han får rett i akkurat disse ønskene.

Jeg har ennå ikke sett opplysninger om hvor B2-flyene kom fra, og heller ikke hvorfor Tomahawk-missiler ble brukt. Det er imidlertid tydelig at amerikanske og israelske myndigheter på nytt villedet verden om intensjoner og planer. Det er nok en del regjeringer som furter over å ikke bli orienterte i forveien for tiden. Jeg vil tro at norske fagmilitære blir briefet før vår utenriksminister blir det.

Så er det reaksjonene utenfor Midtøsten, og særlig her på berget. Vil kommentere kort:

• Forhandlinger. Mange som mener at en forhandlet løsning ville vært bedre. Og det er vel de aller fleste enige om, men så har det vist seg at regimet i Iran konsekvent bruker forhandlinger til å kjøpe tid og ellers ture frem som før. Kanskje det ville vært best med seks runder til, men så er det grunn til å tvile på at Irans regime egentlig ønsker en forhandlingsløsning.

• Eskalasjon: Det er uklart hvordan Iran-regimet kan eskalere mer. De har mistet alle sine venner, og det er bare Houthi som nå truer med å bombe amerikanske skip. Ellers har regimet i Iran i lang tid drevet krig mot Israel spesielt og Vesten generelt.

• Regional krig: Igjen, med hvilke makter og hvilke våpen? Russland (og til en viss grad Kina) har lenge samarbeidet med Iran-regimet, men ser nå at de har lite å tjene på å fortsette med det.

• Iran-regimets stilling. Igjen, veldig lite som tyder på at det blir sterkere, snarere tvert i mot. Selv meningsmålinger i Iran tyder på at 80-90% av befolkningen er svært misfornøyde med regimet. Og selv om mange misliker Israel, er det lite ønske om krig med landet.

Klagingen, sytingen og synsingen i Norge har absolutt null effekt for noen i Midtøsten, og det ser ut som den norske regjeringen er stadig mer alene i godhetsposeringen. Men det er noen reelle problemstillinger som er verdt å følge med på:

• Hvordan Trump er innstilt på å følge opp. Om Irans regime går til angrep på amerikanske mål (hvilket de har lovet å gjøre), blir responsen fra USA massiv.

• Hvor mye skade faktisk er gjort på Irans atomvåpenprogram. Her dreier det seg både om anlegg og ekspertise. Vi vet for eksempel ikke hvor mange forskere og ingeniører er igjen.

• Om det er viktigst for regimet i Iran å redde sine egne fysiske liv, sin makt, eller sitt atomvåpenprogram.

• Om de fortsetter, hvilke milder de tar i bruk. Terrorangrep i utlandet er helt klart en mulighet.

• Om arabiske regimer innser hvor vinden blåser og blir med på normaliseringsprosessen som Trump fremmer. Her kan det bli noen overraskelser.

• Om Hamas nå innser at den eneste militære støttespilleren har forsvunnet og går tilbake til forhandlinger for å redde stumpene. (Politiske støttespillere, for eksempel i Norge, er noe annet)

• Hvordan Fatah/PA forstår sin virkelighet. De har tidligere vist en forbløffende evne til å feilberegne, men det kan være det blir annerledes denne gangen.

Interessant nok, er Israels handlinger det minst usikre akkurat nå. De vil systematisk nedkjempe iranske militæranlegg så lenge Iran 1) har atomvåpenanlegg og 2) fortsetter å angripe Israel. I mellomtiden strømmer israelere hjem.