2025-06-17

Hei, alle sammen!

• Det er stor rykteflom om utspill til forhandlinger. Trump avkrefter at han har tatt initiativet til noe slikt, alle andre er stille. Et par poeng:

  • De første ryktene gikk ut på at regimet ville unngå at USA gikk inn i krigen ved å tilby forhandlinger. Dette ser ikke ut til å ha gått noen vei.

  • Det kan godt være at Khameini har bedt om å gjenoppta forhandlinger der de slapp og at dette er blitt blankt avvist fra både USA og Israel.

  • Forhandlinger bør reflektere Iran-regimets sterkt forverrede forhandlingsposisjon. Etter min mening bør Iran si fra seg rett til utvikling av noe atomprogram og erklære en slutt på fiendtlige intensjoner mot alle andre land og særlig USA og Israel.

  • Trolig vil regimet bare gjøre noe slikt hvis de tror alternativet er at de styrtes. Hvilket ville være det beste, men er ikke et uttalt israelsk mål.

  • Reuters melder i mellomtiden at det tynnes sterkt i rekkene av rådgivere til Khameini, ikke minst etter at (nylig utnevnte) forsvarssjef Ali Shadmani ble drept i et målrettet israelsk angrep.

• De siste missilangrepene har vært mindre i omfang og ikke gjort særlig skade. Dette skyldes neppe tilbakeholdenhet, men heller at de ønsker å rasjonere beholdningen. Det ser ut som IF benytter seg av hver missiloppskyting til å ta ut skyteplattformer og finne arsenaler. Regnestykket blir dermed hvilken effekt hver missil har i forhold til kostnaden. (La oss si at det må avfyres 20 missiler for hver missil som treffer bakken i Israel, og de mister 10 missiler i Iran for hver missil de avfyrer. Det vil si at de brenner av 200 missiler for hvert treff i Israel. De har kanskje 2000 igjen, og jeg tror de vet at 10 treff i Israel ikke vil føre til særlige innrømmelser fra israelsks side).

• Ervin Kohn imøtegår når journalister ikke tør, her på Facebook over statssekretær Kraviks fantasier om at Israel ikke har rett til å forsvare seg.

• Mahmoud Faramand forklarer hva situasjonen er fra Irans side og vektlegger at regimet der er alle redelige menneskers fiende.

• Azadeh Isaksen beskriver også ambivalensen iranere i eksil har om krigen men hvor inderlig de ønsker at regimet skal byttes ut.

• (Det er ellers interessant hvordan enkelte med refleksivt antipati mot Israel mener at alle disse iranere er villfarne. Gaslighting-tendensene jøder opplevde retter seg nå mot iranere. Ærlig talt fremstår israelkritikere som nyttige idioter for Iran-regimet nå).

• En av de bedre fagmilitære ekspertene heter John Spencer og underviser på West Point. Han har skrevet en veldig interessant sammenfatning av hvordan Israels angrep på Iran viser vei for krigføring fremover. Særlig er det viktig å merke seg evnen til å integrere mange kapabiliteter og innhente etterretning.

• Det kommer meldinger om at israelere i utlandet ivrer etter å komme hjem. El Al er under press å få istand charteravganger fra flyplasser rundt om i verden.

• Jeg ser at stadig flere — blant annet Financial Times, Washington Post, Reuters, BBC, m.fl. nå åpent aktualiserer regimeskifte i Iran (og lurer på om det var Netanyahus målsetning). Det er vanskelig å vite hva Netanyahu har i tankene, men 1) det er vel ingen overraskelse om Israel (og resten av verden) gjerne skulle sett Iran styrt av noe bedre enn nå; og 2) Israel vil vel neppe være direkte ansvarlige for en slik endring.

• Bissele: Aliyah (עֲלִיָּה). som bokstavelig talt betyr “oppstigning” og viser i dagligtale til jødiske innvandring til Israel.