2025-06-15 ettermiddag

Hei, alle sammen!

Det er litt rart å sitte her i Oslo og høre fuglekvitring og tenke på at de fleste israelere har tilbragt natten i tilfluktsrom eller det mest sikre de kunne finne.

• Jeg tror (og håper) at den norske mediedekning av dagens situasjon blir gjenstand for heftig forskning i årene fremover, for ensrettingen avslører en alvorlig svakhet i vårt samfunn. Krig skal alltid dekkes med et kritisk blikk, men det behøves to øyne og farvesyn for å gjøre det godt. Det vi ser mest av enøyet, todimensjonal og svart-hvitt.

• Det er noen hederlige og modige unntak:

  • Mahmoud Faramand forstår det iranske regimet og har satt seg inn konteksten for og nødvendigheten av å stoppe dem. Det er verdt å stemme på Høyre bare for å få ham inn som (for eksempel) forsvarsminister.

  • Feri Gaulin, med masse familie i Tehran, forklarer hvorfor regimet der er en trussel mot absolutt alt vi forbinder med sivilisasjon.

  • Yael Nilsen forklarer også mye om sin posisjon og rolle i debatten på Facebook (jeg har tillatelse fra henne til å dele åpne bidrag på Facebook men er generelt forsiktig med det.

  • Gunnar Gabrielsen forteller at kun de mest pålitelige av Israels venner kan regne med å få innsikt i Israels banebrytende etterretningssystem. Det samme gjelder våpensystemer blant annet Norge vil være helt avhengig av fremover. Ser man på dette i sammenheng med hvor lite denne regjeringen har utrettet utenriks, kan vi ikke konkludere med annet enn at Arbeiderpartiet har ofret landets sikkerhet for godhetsposeringens skyld.

  • Teknisk Ukeblad ($!) forklarer at anrikelsesprogrammet til Irans regime bare kan ha militære formål.

• Cecilie Hellestveit siterer fra sin egen bok om saken om det folkerettslige i “forkjøpskrig” (“pre-emptive war” på engelsk, noe bedre). Den står som vanlig godt på egne ben, men tillater meg noen tilleggskommentarer:

  • Det er en viktig forskjell mellom jus ad bello (rettslig grunnlag for å gå til krig) og jus in bellum (rettslig grunnlag for selve krigføringen). Urettmessige kriger kan føres på rettmessig vis, og omvendt. Denne prinsipielle forskjellen tilsløres ofte i norsk omtale og debatt.

  • Et viktig poeng er dette med min utheving “Folkerettens karakter – suverene stater uten enhetligeovernasjonale strukturer eller styringsmekanismer – gjør at regler som tilsynelatende er uklare, likevel kan ha en sentral funksjon.” Norsk debatt synes å ha som premiss at det finnes en mekanisme for å håndheve folkerett (som nordmenn generelt og særlig NRKs utenrikskorrespondenter på underlig vis er spesielt godt kvalifiserte til å vurdere).

  • En nasjonstats rett til å forsvare sine borgere, sin suverenitet og sin eksistens må sies å være absolutt. Norge har en gang måttet forsvare sin suverenitet (og mislyktes), men har aldri måttet forsvare sin eksistens. Å tro at vi kan belære israelere er rasistisk. Mange — blant annet vår utenriksminister — gir inntrykk av at Israel trenger tillatelse fra andre land (kanskje særlig ham personlig) for å angripe sine fiender. Man kan undres om han mener en slik regel bare gjelder Israel.

• Jeg vil gjenta dette poenget, for det er viktig. Dette ble ikke annonsert som en kortvarig eller farefri krig, og det er for tidlig å si hvordan eller når den ender. Det er viktig at vi støtter israelere mens de tappert søker dekning når det behøves, kommer hverandre til unnsetning og sender sine tjenestepliktige i ilden.

• Noen hovedpunkter:

  • Irans regime sendte en ny salve ballistiske missiler mot israelske mål over natten. Det siste estimatet går ut på at de sendte 70 missiler og dusinvis med “kamikaze” droner i tre “bølger”. Det ser ut som tre slapp gjennom forsvarsnettet over Israel — en traff Tamra, nær Haifa; en annen traff en blokk i Bat Yam og en tredje nær eller ved Rehovot. Ti er bekreftet omkomne, flere hundre skadde, men tallene kan stige. Tilfluktsrommene i etasjene som ble rammet i Bat Yam ser ut til å ha holdt, og det var et direktetreff.

  • (Behovet for bedre og flere tilfluktsrom i hovedsakelig arabiske bebyggelser i Israel er — med rette — aktualisert).

  • Jeg er ikke sikker på presisjonsnivået til iranske missiler, men det er antagelig svært “godt”. I så fall er det ingen tvil om at regimet går etter beskyttede (altså sivile) mål.

  • En norsk familie jeg kjenner har leilighet i Bat Yam, men jeg har fått bekreftet at de ikke var der, og at deres leilighet var et stykke unna der missilen falt ned.

  • IDF sier at Irans respons så langt er under “referanserammen” de la til grunn for sin planlegging. Men regimet i Iran har fortsatt et arsenal med flere tusen missiler og antagelig langt flere droner.

  • Jeg hører en del ulikt om hvilke mål Israel har truffet i Iran, og IDF deler naturlig nok begrenset med opplysninger. De sier det dreier seg om missilutskytingsanlegg, luftforsvarssystemer, radaranelegg og strategiske mål i og nær Tehran. Tror vi kan anta at det er langt mer enn det.

  • Det er mer eller mindre åpen diskusjon om IDF vil gå etter toppledelsen i regimet, en såkalt dekapiteringskampanje.

  • Presidenten i den frie delen av Kypros (som heter Nikos Christodoulides og ikke Espen Barth Eide) har varslet at han har en melding fra det iranske regimet han skal overbringe til Netanyahu i løpet av dagen.

  • Israel har utstedt varsler til den iranske sivilbefolkningen om å fjerne seg fra militære mål. Tror de fleste i Iran har forstått tegningen allerede, men det er noe med å få de servert på persisk av “fienden”.

  • Tyskland, Frankrike og Storbritannia støtter Israels rett til å forsvare seg også mot denne faren men oppfordrer til ro.

  • Det er ingen tvil om at verden ønsker at dette fører til mer fremgang i forhandlingslinjen, men det ser ut som regimet i Iran satser på at Israel og ikke dem blir presset til ettergivelser.

  • Jeg kommer ikke til å gjengi krigsretorikken som publiseres for tiden. Det forstyrrer bare, og det er antagelig også formålet med det.

• RUMINT (etterretning basert på rykter) går ut på at priviligerte familier i Iran setter seg på passasjerfly til tryggere steder, det spekuleres Russland.

• Ting å følge med på de neste 24 timene:

  • Hvor mange missiler og droner det iranske regimet greier å sende avgårde mot israelske mål. Israel går etter arsenaler og utskytingsanlegg. Om jeg forstår rett er det bare mobile utskytingsanlegg — fordelen er at de er dårligere beskyttet og ulempen er at de er vanskeligere å finne.

• Bissele: Tohar HaNesjek (טוהר הנשק) som betyr “renhet i våpen” er et prinsipp i IDF som går ut på at (engelsk utgave) “The IDF servicemen and women will use their weapons and force only for the purpose of their mission, only to the necessary extent and will maintain their humanity even during combat. IDF soldiers will not use their weapons and force to harm human beings who are not combatants or prisoners of war, and will do all in their power to avoid causing harm to their lives, bodies, dignity and property.” Dette er et høyt ambisjonsnivå, og naturlig nok er det mye debatt om hvor godt det etterleves. Skrevet før 7. oktober 2023 men utgitt rett etterpå omhandler boken “Ethics of our Fighters” etikk i krig i jødisk lære.