2025-06-08, shavua tov!

Hei, alle sammen!

• Michael Tetzschner har en veldig god sak i Minerva om internasjonale domstoler, som slett ikke er domstoler slik vi er vant til å tenke på dem. Blant annet “De nasjonale domstolene hviler på et eget legalitetsgrunnlag … nemlig den plass som den nasjonale rettsorden og forfatning gir dem, nærmest uansett styreform. … [mens ] … De internasjonale domstoler bygger på de konvensjoner statene har inngått, og strekker seg i utgangspunktet ikke lengre enn det statene har ment å binde seg til da de tilsluttet seg konvensjonen.” Underforstått: internasjonale domstoler kan ikke heve seg over de enkelte staters suverenitet med mindre statene går med på det. I det ligger en forventning om at disse domstolene retter seg etter grunnleggende rettsprinsipper.

• Tetzschner setter det i sammenheng med et brev fra den danske regjeringen til EMD, men det gjelder også i diskusjonen om lawfare mot Israel. Domstoler som ignorerer sine egne prinsipper — slik ICC synes å ha gjort — undergraver sin egen virkningskraft. Den politiske argumentasjonen (det er bare noen få i Norge som bryr seg om det juridiske, og de fleste holder av forståelige grunner lav profil) går ut på at Israel er skyldig fordi mange land og organisasjoner mener det.

• Dette nyhetsbrev har tidligere anbefalt Realign for Palestine som en organisasjon med en konstruktiv tilnærming. Deres leder Ahmed Fouad Alkhatib deltok for kort tid siden i Oslo Freedom Forum og kommenterte opplevelsen på Facebook. Han forteller blant annet at han våget å diskutere konflikten åpent på en restaurant og ble fysisk overfalt av noen som mente han hadde “feil” mening. Vi andre vet bedre enn å diskutere slikt når folk kan overhøre oss. Slik er det med ytringsrommet i Norge.

• Det som skulle være en konferanse hvor en rekke land i protest mot Israels krigføring i Gaza skulle anerkjenne statsdannelsen Palestina har i stedet ført til noe langt mer konstruktivt, nemlig betingelser for opprettelsen av en slik stat (i følge The Guardian blant annet “ a permanent ceasefire in Gaza, the release of Israeli hostages, reform of the Palestinian Authority, economic reconstruction and a definitive end to Hamas’s rule in Gaza“ og opprettelsen av arbeidsgrupper for å lage et ordentlig veikart. Jeg kan stille meg bak alt det der for egen retning. Guardian betegner dette som en svekkelse av ambisjoner, men jeg vil si at det er det motsatte: et forsøk på å faktisk få til noe i stedet for å drive godhetsposering. Det motsatte av Barth-Eides utenrikspolitiske doktrine.

• Jeg anbefaler alle å lytte til denne podcastepisoden fra Times of Israel hvor sjefredaktøren David Horovitz diskuterer og er sterkt kritisk til israelske myndigheters manglende vilje eller kompetanse til å dele fakta om krigen i Gaza. Uten sammenligning forøvrig, merker jeg også denne mangelen. Det er en ting at IDF, COGAT, m.fl. ikke imøtegår beskyldninger umiddelbart når det hadde vært mest nyttig, men svært ofte ignorerer de dem totalt. Dette gir fritt spillerom for anti-israelsk aktivisme, og det gjør det lettere for media å gjengi påstander fra Hamas ettersom dette er den eneste “dokumentasjonen” som finnes.

• Argumentetet om at “de hater oss uansett” holder ikke. Poenget er tross alt ikke å overbevise haterne, men å gi rom for dekning, meninger og annet som utfyller, nyanserer og korrigerer.

• I Gaza sliter GHF å åpne og holde åpent forsyningsstasjoner, og det gjør situasjonen fortvilet. Meldinger om at Netanyahu-regjeringen bevæpner anti-Hamas bander i Gaza øker usikkerheten. Hamas skal ha “henrettet” (dvs myrdet) en palestiner på åpen gate.

• I Israel fortsetter Netanyahu å gå inn for å redusere riks/statsadvokatens myndighet. Jeg har ikke satt meg tilstrekkelig inn i dette til å kunne gjøre rede for detaljene, men jeg tror at Gali Baharav-Miara kan vise seg å være mer seiglivet enn Netanyahu. Ellers er det en prosess i gang for å oppløse Knesset og utskrive nyvalg.

• Bissele: Alter KÅKKer (אַלטער קאַקער) bokstavelig talt “en gammel mann som driter”, en mann som er godt vant med å være ubehagelig. Trenger slett ikke å ha fylt mange år for å være slik.