2025-05-28

God morgen, alle sammen!

• Lederen for Gaza Humanitarian Foundation, Jake Wood, har sagt opp stillingen sin fordi han ikke synes opplegget møter humanitære prinsipper. Som nevnt tidligere, kom det en kombinasjon av saklige og mer suspekte innvendinger mot GHF fra dem som (dårlig, dvs med stor lekkasje til Hamas) har distribuert nødforsyninger til nå. Den mest saklige, såvidt jeg kan forstå, er at det kun var satt opp fire distribusjonssentre som ville presset sivilbefolkningen inn i et bestemt og lite område på Gaza. Det ville både forsømt trengende i nord-Gaza, skapt trengsel og desperasjon i de områdene, og vært et pressmiddel på befolkningen.

• En god punktvis oversikt over IDFs planer presenteres på X her. Den stemmer godt med det andre skriver men er mer oversiktlig, fordi den er eh, punktvis.

• Dere vil se at Netanyahu har gitt etter på en del punkter på dette med nødhjelpforsyningene: for det første at lastebiler nå slipper inn, dernest at forsyninger fordeles på “gamle” (og lekkende) måte i nord-Gaza, og også at mat og forsyninger skal leveres til alle uten å først sjekke deres Hamas-tilhørighet. Det spøker antagelig for hele GHF-opplegget nå.

• Det mumles også om at Trump begynner å bli utålmodig med Gaza-krigen. Det får meg til å undres på om Netanyahus plan er å

• I (danskspråklige, altså lettleselige) Informationsfronten går Hadassah Laura mer i dybden på enkeltsaker enn jeg gjør, og i den siste utgaven går hun dette med de mange døde barna etter i dybden. Jeg vil anbefale å følge henne (gjerne også økonomisk støtte i form av abonnement, det hun gjør, er en fulltidsjobb).

• Det er påfallende hvordan de ulike leirene på ytterpunktene i alt dette mener at Netanyahu burde gjort mer av akkurat det de hele tiden har gått inn for. Haukene mener han burde vært enda tøffere og mer uforsonlig, og duene mener han burde vært mye mer ettergiven, fleksiblet og imøtekommende. Det som forferder meg mest, er hvor dårlig håndverket hans er. GHN var en god idé som kunne ha avverget det verste i Gazas humanitære krise uten å indirekte støtte Hamas. Men helt grunnleggende elementer synes å ha enten blitt ignorert eller sabotert, blant annet antall og plassering av fordelingspunkter. Visstnok kom utviklingsarbeidet med GHN også sent i gang, slik at det nå blir provisoriske løsninger i nord. Hele formålet med GHN var å sikre ytterst nødvendig humanitær bistand til beskyttede grupper i Gaza slik at stridende fikk minst mulig fordel av det.

• Selv om man ser dette som et forhandlingsspill, er det vanskelig å forstå at Netanyahu spiller Israels kort særlig godt om dagen. (Om noensinne, tiden vil vise). Kanskje det virker imponerende på Putin at sivilbefolkningen lider unødig, men det er ikke ham Netanyanhu burde forsøke å imponere.

• Som jeg var inne på i går, gir Netanyahu stadig mer inntrykk av en leder med svært begrenset repertoir, både innenriks og utenriks. Og nå behøves det mer enn noensinne kreativ og djerv problemløsning som israelere (unntatt Netanyahu, da) så ofte har vist seg flinke til. En israeler i Norge (jeg husker ikke hvem) mente for noen måneder siden at sannsynligheten for et militærkupp i Israel ikke lenger var forsvinnende liten. Jeg tror den er fortsatt er liten men i vekst i disse dager.

• Dette er et tegn i tiden på ledere som er eller forsøker å være autoritære: deres dømmekraft blir stadig dårligere fordi de mister evnen til å lære av kritikk og motgang.

• Dagens yiddishe bissele zhløbb (זשלאָב), åpenbart av slavisk opprinnelse (muligens polsk) som betyr “en som er uvøren og dum på en ufin måte”