2025-02-18

Hei, alle sammen! Litt kort i dag, men kanskje det er en bra ting? (“Forviklingar” er det norske navnet på en komiserie fra sent p 70-tallet, som Harald Mæle alltid innledet med en masse spørsmål man ikke fikk svar på).

• Det er nå bekreftet at Hamas har akselerert gisselutleveringen og publisert navn på seks levende gisler som skal frigis på lørdag (Tal Shoham, Omer Shem-Tov, Omer Wenkert, Eliya Cohen, Avera Mengistu og Hisham al-Sayed - de to sistnevnte ble tatt som gisler lenge før 2023) og tre døde (trolig Bibas-familien) som skal overføres i morgen torsdag. Naturlig nok krever de at Israel innfrir sine forpliktelser i fase 1, altså løslater fanger og flytter seg ut av større deler av Gaza.

• Hamas gjør ingenting uten å tjene deres sak (å utslette Israel ved alle midler og innføre “kalifat” i stedet), så det diskuteres en del hvorfor de forsøker å fremskynde ting. Det mest nærliggende er at de opplever at tiden jobber mot dem, men om det er ønske om å også fremskynde gjennomføring av fase 2, krefter for å få i stand et Hamas-fritt regime i Gaza etter krigen; at israelsk etterretning puster dem nedover bakken; sviktende oppslutning blant gazenere; eller noe helt annet er ikke tydelig. Det er bare å følge med fremover.

• Netanyahu stiller med betingelser men få løsninger på problemet om hva som skal skje i Gaza når krigen forhåpentligvis tar slutt snart. Det er helt uaktuelt med Hamas, og også med PA. Trumps forslag henger over det hele, men jeg vet ikke om noen mener det er realistisk.

• En litt pussig sak i Klassekampen (₽): to anti-israelske propalestinske aktivister lagde et (uautorisert, kanskje ulovlig) opptak av et faglig seminar for lærere i regi av HL-senteret og skrev som privatpersoner en “rapport” hvor de klagde over noe som er litt uklart, ettersom den omtalte “rapporten” ikke er offentliggjort. Men aktivistene mente (ikke overraskende) at opplegget viste skjevhet “til fordel for Israel”. HL-senteret er ikke glad over midlene disse to brukte og har koblet inn jurister for å avklare om det var lovlig. Nå beskyldes institusjonen om “hersketeknikk” og “knebling”. Det er ingen tvil om at det var uredelig og uærlig. Ettersom publikum ikke kan lese rapporten og heller ikke sjekke om den har noen sammenheng med det som er undervist, så er det umulig å forholde seg til påstandene. Hvorfor skriver Klassekampen da om det? Det fremstår som skjevhet til fordel for aktivistene. Jeg kan ikke forestille meg at Klassekampens redaksjon hadde vist slik velvilje eller interesse for noe slikt som skulle gjøre et poeng redaksjonen ikke likte.

• Dagens bissele yiddishkeit: Erev (ערב), som betyr “kveld”, men ettersom en ny dag i jødisk tradisjon begynner ved solnedgang, brukes ordet (også) ofte om tiden umiddelbart før en høytid går inn, altså “erev yom rosh hashanah”. Mange introduksjoner til jødiske bøker er daterte “erev” en eller annen høytidsdag for å markere at boken da er avsluttet, hvilket gir grunnlag for ekstra feiring. Ordet går igjen lyrisk i Skapelsesberetningen, og slikt blir det teologiske diskusjoner av. Jo, og så sier man “Erev tov” for god kveld. (“Laila tov” for god natt")