2024-07-24

Hei og god morgen, alle sammen! Blir noen grammatikalske argumenter, dere får ha meg tilgitt.

• På lederplass protesterer Vårt Land på omtalen av DMTs (midlertidige, jeg trodde det var den faste) bønnen for IDF. Det er jo bra at noen tar til motmæle, men (som andre har påpekt) er det mange mangler i Klassekampens engasjement som også bør påpekes. Blant annet:

  • I demokratier er militære styrker underlagt sivilt lederskap, nettopp fordi forsvaret skal være politisk nøytralt.

  • IDF består i hovedrekke av vanlige borgere i verneplikt og er følgelig spesielt opptatt av å være tydelige om militærets formål, nemlig å sikre israelske borgeres liv og landet Israels eksistens. Dette burde ikke være det minste problematisk.

  • Militæret skal ikke legge seg opp i årsaken til krig (jus ad bellum, akkusativ) men skal holdes ansvarlig for måten krigen føres på (jus in bello, ablativ). Skillet mellom disse tilsløres svært ofte i den offentlige debatten.

  • Alle stridende styrker i krig gjennom historien har begått ulovligheter i måten de har ført krig på. Hvilke som er hendelige (og forsvarbare), hvilke som er påtalbare uaktsomme og hvilke som er overlagte tar tid å finne ut av. Ofte forblir det umulig, ikke minst fordi seierherrene skriver historiebøkene.

  • IDF har helt siden 8. oktober hatt formodningen mot seg i norsk diskurs. Konjunktiv (“kan ha”) er konsekvent fortolket til deklarativ (“har”), uavhengig av noen form for bevisføring. Dette har ført til utbredt moralsk ekvivalens om at IDF er like ille som Hamas.

  • Svært alvorlige beskyldninger om for eksempel folkemord har sittet løst, og disse forsterker fordommer om blodanklager.

  • Som DMTs sak i Klassekampen påpeker, beskytter Israels forsvar også jøder utenfor Israel, ikke minst i Norge. Behovet for dette er spesielt åpenbart i disse dager.

  • DMT har all grunn til å be om at IDF lykkes i sitt formål, uten at det fortolkes dithen at de frikjennes fra ansvar for måten de fører krigen på. Den som gidder sette seg inn i saken vil se at IDF har et apparat for å sikre folkeretten som overgår alle land jeg kjenner til, og det norske med god margin. (Norge har ikke siden 1940 måttet forsvare landet med makt.)

• Netanyahu er i Washington med et tettpakket program som i hovedsak dreier seg om samtaler med Biden, Harris og Trump, men hovedarrangementet er en tale til den amerikanske kongressen (samlet føderal lovgivende forsamling). Jeg tror ikke han får det lett. Harris skal ikke være tilstede ved denne talen, og det fortolkes i alle mulige retninger. Det offisielle er at hun hadde en tidligere avtale, det innvendes at den kunne hun ha endret.

• Dagens yiddish: FarKLEMT (פֿאַרקלעמט), som er av åpenbart tysk opprinnelse og betyr “overveldet av følelser, ved å begynne å grine”, altså at man føler seg presset av sine egne følelser. Uttrykket var en gjenganger i SNLs sketsjer der Mike Myers spiller Linda Richmond, her med Roseanne Barr og Madonna (!)