2024-06-26

God morgen -

Et forholdsmessig rolig døgn, bortsett fra i Kenya, Russland, Nord-Korea, Saudi-Arabia og mange andre steder som også burde få oppmerksomhet.

• Regjeringsadvokaten i Israel har iverksatt høyesteretts kjennelse umiddelbart ved å kreve at 3000 yeshiva-studenter uten forsinkelse utskrives til verneplikt, og at yeshivaer som ikke samarbeider skal miste statsstøtte. En av årsakene er at det israelske samfunnet er under stor belastning som krever at alle bidrar til at at det går rundt. Dette setter dagens regjering i sin ørtende krise.

• Times of Israels dekning av IPC-rapporten skiller seg fra andres ved at den påpeker at tidligere estimater var feil og at det (ennå) ikke har vært hungersnød i Gaza, selv om det fortsatt er stor matusikkerhet.

• Fra Vårt Land meldes at Hamas ser ut til å ha fått fatt i norske kamuflasjeuniformer. Bildene er fra 2005, og Hamas-krigere bruker kun uniform til parader (de “kjemper” i sivile klær), men man kan lure på hva annet har funnet veien fra Norge til Gaza.

• Med forbehold om at Aftenpostens redaksjon og journalister har en tendens til å posisjonere saker etter egne narrativ, mener Espen Barth-Eide nå å kunne “åpne” for at Hamas - avvæpnet, selvfølgelig - skal kunne ha en “rolle” i fremtiden*. Han påpeker også at Israels regjering er omtrent den eneste landet som motsetter seg en tostatsløsning nå. Som for det første er usant, men for det andre røper en forbløffende uvitenhet om historie og grunnleggende statsvitenskap og folkerett. Det behøves en godt formulert og grundig utformet kronikk som orienterer om følgende: a) Fatah (for ikke å snakke om Hamas) har konsekvent motsatt seg en tostatsløsning med en jødisk og en arabisk stat. Kontrollspørsmål: inngår det i tostatsløsningen at palestinere som av UNRWA er klassifiserte som flyktninger mister rett til “retur” til områder innenfor Israel? b) Israel har i flere omganger kommet med et seriøst tilbud om en tostatsløsning som ikke en gang er blitt møtt med mottilbud fra palestinsk side. Netanyahu motsetter seg tostatsløsning av populistiske årsaker, men populismen bunner i at israelere har mistet troen på forutsetningene for en slik løsning. c) Partene i en fredsløsning må være innforståtte med løsningen, ettersom det er de som setter sine lands og borgeres sikkerhet i fare. d) Hverken Barth Eide eller den norske regjering kan “åpne” for noe som helst på israelernes vegne. Selv om jeg mener at Netanyahu er katastrofalt dårlig, er jeg ikke i tvil om at Barth Eide hadde gjort en enda dårligere jobb om han hadde politisk makt i Israel., Litt ydmykhet kunne vært på sin plass.

• Svenska Dagbladets New York korrespondent har sagt opp sin jobb og forklarer hvorfor. Denne har en del til felles med denne artikkelen om The New York Times, nemlig en utpreget vilje til å fremme narrativer som gjør en viss gruppe - det såkalte “progressive segmentet” - til lags. Pressemiljøet i Norge er for lite til at noen slike utbrytere kommer til orde.

• I et litt interessant logisk sprang, ser det ut til at Hizbollah og Iran benytter seg av nedtrappingen av kamper i Gaza for å trappe ned sine egne angrep på Israel. FN stiller behjelpelig opp ved å true med å holde tilbake humanitær bistand til Gaza om ikke Israel roer seg.

• Jeg vil gjøre oppmersom på en underskriftskampanje av “Psykologer mot folkemord” som også i sosiale media går inn for full akademisk boikott av alt israelsk. Her etableres som premiss at Israel driver folkemord, og det er visst ingen grunn til å nevne gisler eller Hamas’ mål og midler. Det er også mange faktafeil i oppropet Til det er tre ting å bemerke: 1) jeg vil gjerne bli kjent med psykologer i Norge som er for folkemord. Jeg tror ikke det er noen. 2) det er trolig mange ikke-psykologer som har underskrevet. 3) De psykologen som har underskrevet er pliktige til å orientere eventuelt jødiske klienter og pasienter om dette.

*: Jeg tviler på at Barth Eide er klar over dette, men det han er inne på har presedens i Israel, der medlemmer av både Irgun og den såkalte “Stern-gjengen” fikk komme inn i varmen etter at landet ble opprettet. Det krevde imidlertid et kraftig oppgjør og avklaring gjennom “Altalena-affæren” der Haganah med makt etablerte militært voldsmonopol. Om Hamas-ledere gir avkall på voldelige midler og går med på en reell tostatsløsning er naturligvis mye mulig.