- B'Emet i Norge
- Posts
- 2024-12-29, shavua tov!
2024-12-29, shavua tov!
Grundig gjennomgang av data om bygningsødeleggelser i Gaza; IDFs raid på sykehus (som ble misbrukt til noe annet) og resulterende forhandlingsposisjon; kjeftesmelling den andre veien; Netanyahus helseproblemer; krig andre steder; spis noe med olje
Bemet i Norge
December 29, 2024
Drivhus i Gush Katif, det israelske bosetningsområdet i Gaza før Israel trakk seg ut i 2002 CC BY-SA 2.0 Yakob Ben-Avraham
Hei, alle sammen!
En av mine korrespondenter/abonnenter sendte meg noe vedkommende sendte til NRK og paneldeltagere etter en seanse i ekkokammeret på Marienlyst nylig, som jeg limer inn nederst. Dette er forbilledlig. Der hvor presse, aktivister og politikere svikter nærmest totalt i å finne ut av fakta, er slike tiltak veldig nødvendige. Legg merke til at påstandene som imøtegås her er blitt fremlagt aldeles uten kildehenvisning. Dette bør gjøres om til en artikkel. Hadde det vært om noe som helst annet ville det vært en skandale.
IDF gjennomførte i går et raid på Kamal Adwan-sykehuset i nord-Gaza. De melder om å ha evakuert hundrevis av pasienter til andre sykehus og arrestert 240 mistenkte terrorister, blant dem 15 som deltok i 7. oktober-invasjonen og massakren og lederen for sykehuset. Det skal også ha vært et arsenal av våpen lagret på sykehuset.
Å bruke sykehus og andre i-utgangspunktet-beskyttede anlegg til “militære” (om Hamas og PIJ i det hele tatt kan klassifiseres som det engang) formål er naturligvis i strid med all folkerett og vil redusere og kan eliminere anleggenes krav på særlig beskyttelse. Det omtales nesten aldri, men om terrorister — eller andre stridende — med god effekt kan bruke sykehus, skoler, gudshus, osv., til krigføring, vil dette ha katastrofale konsekvenser.
Det er mildest uklar fremdrift i forhandlingene om frigivelse av gisler, men det er liten tvil om at Israel forbedrer sin forhandlingsposisjon ved å ta stadig flere terrorister til fange. At de var samlet så mange på et sted tyder på at terrorgruppene begynner å gå tomme for steder å skjule seg. Hamas/PIJ nekter fortsatt å komme med en liste over levende gislers navn. Israelsk etterretning mener å ha god oversikt over en del av gislene, men det er jeg ikke så sikker på at gisseltagerne har.
Kanskje virkningsfullt, men motsatt tilnærming til det faktabaserte over og under om bygningsødeleggelser, kjørte On Elpeleg en spørreundersøkelse på Facebook for å “kåre årets antisemitt”. Jeg forstår ikke nytten av slik utskjelling, men resultatene er interessante, og On skal ha sendt resultatene til hele verden. Vi får se om det får videre omtale, men jeg tviler på at “vinnerne” føler seg særlig truffet.
I Israel har Netanyahu fått fjernet prostata og mener dette gjør at rettsaken må utsettes. Det er fortsatt store demonstrasjoner mot regjeringen, både om “reformer” av rettssystemet og sendrektighet i gisselforhandlingene.
Det er krigstilstander mellom Taliban-regimet i Afghanistan og Pakistan.
Gjør noe jødisk i dag: spis mat som er stekt i olje i anledning Chanukkah.
Jeg viser til Helgemorgen sendingen på NRK Alltid Nyheter 21.12.2024 fra kl. 9:15 og utover.
Der deltok generalsekretær i Flyktninghjelpen Jan Egeland, utenriksminister Espen Barth Eide, FNs avtroppende spesialkoordinator for fredsprosessen i Midtøsten Tor Wennesland og programleder Morten Kræmer.
Jan Egeland uttalte bl.a. at “87% av boligene er helt eller delvis ødelagt.” Dette anslaget for ødelagte boliger er uvanlig høyt, og kan villede, især når det kommer fra en velinformert aktør som Flyktninghjelpen.
Ødelagte bygninger og boliger kan i motsetning til de skadede ikke repareres. De ødelagte må kondemneres og krever full og tidkrevende gjenoppbygging. Ofte må de også rives og store mengder bygningsmaterialer fjernes før gjenoppbygging kan starte.
Hva er Flyktningehjelpens kilde for anslaget på 87%?
Til sammenligning anslår FNs ekspertorgan UNOSAT at “bare” en av fem bygninger (21%) var ødelagt (“destroyed”) etter nær ett års krigføring.
FN anslår samtidig at rundt syv av ti bygninger var enten uskadet (34%), lettere skadet (23%) eller muligens skadet (14%). Et utdypende notat er vedlagt under.
Forøvrig ønskes dere alle en fortsatt god jul og et godt nytt år, med et håp om en snarlig og faktabasert fredelig løsning og utvikling på Gaza.
—
FN anslår at “bare” en av fem bygninger i Gaza er ødelagt. Er det troverdig?
FNs ekspertorgan for krigs- og naturskader UNOSAT kom med en oppdatert analyse den 29.09.2024 over skadede og ødelagte bygninger på Gaza etter nær ett års krigføring (1, og pdf vedlegg).
De anslår der at av de 248 148 bygningene i Gaza pr. 7.10.2023 var syv av ti bygninger enten uskadet (34%), lettere skadet (23%) eller muligens skadet (14%).
Samtidig anslår de at “bare” en av fem bygninger er ødelagt (21%).
Dette er overraskende tall for de som i hovedsak får sin informasjon om Gaza fra norske redaktørstyrte medier. Det etterlatte inntrykket har vært at rundt to tredjedeler av bygningene i Gaza nå er helt ødelagt (“destroyed”), i tillegg til et ukjent antall skadede (“damaged”) bygninger:
“87% av boligene er helt eller delvis ødelagt” Jan Egeland, NRK Helgemorgen, 21.12.2024 fra kl. 9:15
”Nesten 70 prosent av bygningene er jevnet med jorden.” Bernt Hagtvet, Aftenposten 12.12.2024 (2)
“...Gaza-stripen, en kyststripe hvor 60-70 prosent er lagt i ruiner...” Yama Wolasmal, NRK, Studio 2 4.12.2024 kl. 15:35
“90 prosent av Gazas bygningsmasse skal være lagt i ruiner.” Jan Erik Smilden, Dagbladet, 8.11.2024 (3)
“Ved å analysere satellittbilder fra Gaza har forskningslaboratoriumet Conflict Ecology kommet frem til at nesten 60 prosent av bygningene er ødelagte.” Dagbladet/Faktisk 4.10.2024 (4)
“FN: To tredeler av bygningsmassen er ødelagt i Gaza” Bergens Tidende, 30.09.2024 (5)
Hvorfor formidler de redaktørstyrte mediene så høye anslag for omfanget av ødelagte bygninger i Gaza?
Det ser ut til at disse i hovedsak bygger på kartgrafikk og anslag fra gruppen Conflict Ecology (6) - tidligere kalt Decentralized Damage Mapping Group (DDMG; 7). En rask ingeniørbasert kildekritisk gjennomgang indikerer at:
-Conflict Ecology bruker satellitter med begrenset oppløsning (8), og en ‘ekkolodd’ lignende automatisert algoritme. Denne klarer ikke å skille mellom ødelagte og skadede bygninger som derfor kun rapporteres som ett felles anslag. Den upresise metoden kan også føre til at f.eks. nyopprettede teltleire blir tolket som ødeleggelser eller skader, noe de selv informerer om (9).
-Kartgrafikken fra denne gruppen angir samtidig områdene med ødelagte og skadede bygninger med samme rødfarge. Dermed vil selv bygninger som bare er skadet lett fremstå og huskes som ødelagte. Selv erfarne journalister i NTB, VG og Aftenposten har tidvis oversatt DDMGs “Destroyed or damaged” til “Ødeleggelser”.
- En annen kilde, FNs ekspertorgan UNOSAT ledet av norske Einar Bjørgo, har over 20 års erfaring fra mer enn 300 kriser verden over. De bruker bilder fra WorldView 2/3 og Pleiades-Neo satellittene (10) med en oppløsning på ned til 0.3*0.3 meter.
-UNOSAT vurderer hver bygning på bildene og sammenligner møysommelig skyfrie bilder med høy oppløsning (11). Derfor kan de tross betydelige ressurser kun komme med sine analyser noen få ganger i året. Disse er imidlertid vel verdt å vente på og formidle korrekt.
-Selv om FNs kartgrafikk i likhet med den fra Conflict Ecology også kan villede med sin ensidige symbol- og farvebruk*, gir deres analyser klare anslag for Gazas bygninger i alle de fire offisielle skadekategoriene:
-Ødelagt (“destroyed”), hardt skadet (“severely damaged”), lettere skadet (“moderately damaged”), og muligens skadet (“possibly damaged”) (12).
Betyr det noe hvorvidt 1/5 eller 2/3 av bygningene i Gaza er ødelagt?
Ødelagte bygninger kan ikke repareres, må kondemneres og krever full og tidkrevende gjenoppbygging. Ofte må de også rives og store mengder bygningsmaterialer fjernes før gjenoppbygging kan starte.
Skadede bygninger kan derimot pr. definisjon repareres, ofte raskt og med begrenset ressursinnsats. Se også svar fra ChatGPT (13).
FNs anslag om at en av fem bygninger (21%) er ødelagte og en av tre bygninger (31%) er skadet etter 7.10.2023 er fremdeles betydelig. Dette kan være nær dobbelt så mange som allerede var ødelagt, kondemnert eller skadet før 7.10.2023 grunnet tidligere konflikter eller manglende vedlikehold (26%; 14). I tillegg anslår FN at 14% av bygningene kan være skadet (“possibly damaged”).
- Norske redaktørstyrte mediers høye anslag for ødelagte bygninger i Gaza (2/3 versus 1/5) kan påvirke allmuens syn på:
1) Mulighetene for tilbakevending av og rask normalisering for midlertidig fordrevne på Gaza
2) Potensialet og tidsbehovet for full finansiering av gjenoppbygging
a) Israels krigføring (i hvilken grad tar de hensyn og er presise i sine angrep?)
b) Redaktørstyrte mediers etterrettelighet, også i krigsreportasjer
Vedvarende formidling av for høye anslag for ødelagte bygninger i Gaza (“to av tre”) kan indirekte også bidra til øket agitasjon mot den jødiske minoriteten i Norge (15).
Norske redaktørstyrte medier bør derfor i større grad bygge sine reportasjer og kommentarer om ødelagte, skadede og mulig skadede bygninger i Gaza på de grundige anslagene fra FNs ekspertorgan UNOSAT.
Uavhengig av kildebruk bør man heller aldri fremstille skadede og mulig skadede bygninger som ødelagte, verken i kartgrafikk eller tekst.
1 https://unosat.org/products/3984
2 https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Jb3GbX/hvilken-statsform-vil-israels-ekstremhoeyre-ha
3 https://www.dagbladet.no/bok/den-ultimate-gaza-fortellingen/82189752
4 https://www.dagbladet.no/nyheter/krigen-i-gaza-sett-fra-lufta/82034046
5 https://www.bt.no/utenriks/i/W0kxRQ/fn-to-tredeler-av-bygningsmassen-er-oedelagt-i-gaza
6 https://www.conflict-ecology.org/
7 https://www.conflict-damage.org/
8 https://dataspace.copernicus.eu/explore-data/data-collections/sentinel-data/sentinel-1
9 https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2024-01-24/maplab-mapping-gaza-s-destruction
“We captured a novel assemblage of structures, which based on our approach could be rubble, could be structural damage, but in this case, it was IDP tents.” Jerome Van den Hoek, DDMG, 24.01.2024
10 https://earth.esa.int/eogateway/missions/pleiades-neo#instruments-section
11 https://www.vg.no/spesial/2023/israel-palestina-grafikker/
12 https://un-spider.org/sites/default/files/IWG_SEM_Guidelines_Building Damage Assessment_v1.0.pdf
13 Spørsmål til ChatGPT: “What is the difference between a destroyed and a damaged building?”
Svar fra ChatGPT: “Damaged indicates harm that can be repaired, while destroyed suggests that the building is in a state that cannot be salvaged and requires complete reconstruction.”
“The total number of inhabited apartments in the Gaza Strip is estimated at 334 710 housing units.
About 8% of inhabited housing units in the Gaza Strip need to be urgently rebuilt to become habitable (dvs. ødelagte/kondemnerte).
Approximately 60 000 housing units (18%) need restoration and rehabilitation to become suitable for human habitation. (dvs. skadet)”
“Jewish communities worldwide are reeling from a year of hostility from neighbors. But probably nothing matches what the tiny community in Norway has endured”