2024-11-18

Tung analyse av NRKs dekning som kan replikeres og utvides; er Palestina-aktivister radikaliserte eller rettvise; hva er forbindelsen mellom Qatar/Iran og Syd-Afrika; Gazas fremtid; mer om dokumentlekkasjer fra Netanyahus kontor; sjiur

Author

Bemet i Norge
November 18, 2024

Illustrasjon av slaget i Gaza i år 312 fvt, en av en rekke slag som er blitt utkjempet der, blant annet tre under første verdenskrig

Hei alle sammen!

  • En B’emet abonnent har kjørt en analyse av et stort antall artikler utgitt av NRK, innhentet gjennom NRKs egen API. Hver enkel sak er analysert ved hjelp av ChatGPT, og så er hvert resultat analysert - også med ChatGPT - for å få til et sammendrag. Jeg har lagt alt ut her, og sammendraget er limt inn nederst. Dette er virkelig slikt vi trenger.

    • Denne analysen er dokumentert for å kunne replikeres og til å endres for å se på andre forhold, for eksempel ordvalg, valg av intervjuobjekter, m.m.

    • Som analytikeren som gjorde dette påpeker, er det viktig å legge inn objektive parametre for å få et troverdig resultat. I tillegg til ChatGPT, er det en rekke NLP (natural language processing)-ressurser, for eksempel på IFI her.

    • Lignende analyser kan også gjøres på saker utgitt av NTB, Aftenposten, osv., for derved å sammenligne disse med hverandre

    • Er det flere som har relevant kompetanse (få tilgang og laste ned data, utvikle analyseparametre, programmere, fortolke resultatene), kan vi få til et samarbeid. Si i fra! Dette kan bli skikkelig nyttig!

  • Analysen viser at NRK vektlegger den humanitære situasjonen i Gaza, og det stemmer godt med mitt inntrykk (for hva sistnevnte er verdt). Jeg deltok i en diskusjon i Urix i fjor der journalister og redaktører mente at det burde prioriteres slik. Det er prisverdig i seg selv, men hvis det skal gjøre noe annet enn å forskrekke, fortvile og forarge, må publikum også forstå hvorfor det er så ille. Ellers blir det fort at folk haster til konklusjoner som ikke fører til noe godt.

  • En svensk podcast, Kvartal Djupet, har tatt opp spørsmålet om Palestinabevegelsen er radikalisert eller rettferdig. Jeg har ikke sett dette problematisert i nevneverdig grad her til lands.

  • The Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGAP) har utgitt en rapport som påviser store pengeoverføringer fra Iran og Qatar til Syd-Afrika i forkant av RSAs anmeldelse av Israel til ICJ.

  • Haviv Rettig Gur stiller med en temmelig nøktern fremstilling av situasjonen i og fremtiden til Gaza. Her er geografi, Hamas’ taktikk og Israels strategiske mål helt avgjørende, men et vesentlig moment er behovet for å fylle vakumet etter Hamas med parter som ville hindret Hamas og andre terrororganisasjoner fra å overta og som også ville gått inn for å skape gode forhold for palestinerne der. Det synes ikke å være noen strategi for å få gislene frigitt.

  • I Israel viser etterforskning at dokumentlekkasjen hadde som formål å redusere presset på Netanyahu, og ikke så rent få undrer seg over hvilken rolle han selv hadde i det. Det foregår maktkamp internt i regjeringen, særlig rundt justisministeren Gali Baharav-Miara (som må sies å være en av seigeste politiske lederne i Israel, og der er det hard konkurranse). Det ser ut som Hamas forsøker å finne et nytt hjem for sine ledere i Tyrkia, dvs., i Nato.

  • Irak, Syria og Nord-Korea saksøkes i amerikansk domstol for å ha finansiert Hamas’ terrorangrep 7. oktober, for minst 4 milliarder dollar. I denne forbindelse åpnes en rekke ellers forseglede dokumenter som vil kaste lys på hva Hamas egentlig har bedrevet. Dette kan fort påvirke Norge, hvis regjering har åpent innrømmet at de har holdt kanaler til Hamas åpne, åpenbart med lite god effekt. Om det har vært annet enn prat, kan det komme til syne nå.

  • Yiddish/hebraisk: sjiUR (שיעור), som betyr en læreøkt med studier av religiøse emner eller tekster, som regel men ikke nødvendigvis Talmud. Ordets opprinnelse er fra “tilmålt mengde”, eller altså “porsjon”.

Prompt: “Could you elaborate more critically on nrk’s reporting?”

Input: “gpt_3_5_qualitative_quantitative_analysis_results.json”

Response

Critically examining NRK’s reporting based on the analysis provided reveals a mix of journalistic strengths and areas where neutrality might be questioned. Here’s a deeper critique

---

### 1. Humanitarian Focus and Emotional Framing

- Strengths: NRK consistently highlights humanitarian issues, such as the civilian death toll in Gaza, internally displaced persons, and the dire need for humanitarian aid. This is a crucial aspect of responsible journalism, as it draws attention to the human cost of the conflict.

- Critique The consistent emphasis on Palestinian suffering, while vital, risks creating a single-dimensional narrative. For instance:

- Articles often mention high casualty numbers but lack equal emphasis on the broader context, such as the role of Hamas in placing civilians in harm’s way or using civilian areas for military purposes.

- By not balancing the humanitarian focus with the challenges faced by Israeli civilians (e.g., rocket attacks, hostages), the reporting may seem disproportionately sympathetic to one side.

---

### 2. Selective Reporting

- Strengths: NRK effectively covers key events, such as ceasefire negotiations, military actions, and international diplomacy, presenting factual information from reputable sources like Reuters and AFP.

- Critique Selective reporting is evident in the repeated focus on Israeli military actions and their consequences for Gaza, often omitting or downplaying:

- Hamas’s internal governance, military tactics, or accountability for the crisis.

- Broader context about the conflict’s origins or Israeli civilian casualties from rocket fire and attacks.

This selective framing can lead to a perception of bias by presenting an incomplete picture of the conflict dynamics.

---

### 3. Credibility and Source Diversity

- Strengths NRK relies on credible news agencies and international organizations, such as the UN and Reuters, which bolsters its credibility.

- Critique The reporting often depends heavily on sources within Gaza, such as Hamas-controlled health authorities. While this provides crucial data on casualties, it raises questions about the reliability of numbers without independent verification. NRK could enhance its neutrality by cross-referencing these figures with independent organizations or Israeli sources.

---

### 4. Implied Responsibility

- Strengths NRK attempts to present statements from both sides (e.g., Israeli government, Hamas representatives).

- Critique The reporting frequently implies responsibility on Israel for escalations (e.g., airstrikes, civilian casualties) while underemphasizing

- Hamas’s role in initiating hostilities, such as rocket fire or cross-border attacks.

- The geopolitical complexities, such as the role of other regional actors or historical events shaping the conflict.

This imbalance could lead readers to perceive NRK as assigning disproportionate blame to Israel.

---

### 5. Lack of Nuanced Context

- Strengths NRK’s articles provide some context about ongoing negotiations, international responses, and key statements from leaders.

- Critique There is a notable absence of deeper exploration into

- The strategic and ideological motivations of both sides.

- The role of other actors, such as Iran or Egypt, in influencing Hamas or the Israeli response.

- Broader historical context, including past ceasefires, blockades, and the sociopolitical conditions in Gaza.

Without this context, readers may form an incomplete or skewed understanding of the Conflict.

Resultater fra analyse av NRKs artikler